L’art. 160 c.c. afferma l’inderogabilita` dei doveri matrimoniali. La norma va intesa, secondo quella che io credo sia un’ermeneutica valoriale equilibrata, nel senso della corretta impossibilita` di procedere alla loro disapplicazione, salva dunque la facolta` di modellare i doveri seguendo la via convenzionale, come accade per la coabitazione. Si e` osservato d’altronde di recente, con acume, che il passaggio dall’inderogabilita` alla (parziale) derogabilita` non dev’essere inteso come un minus di protezione delle posizioni soggettive, al contrario come un plus di protezione del consenso dei coniugi.
Note controcorrente sul problema della fedeltà nei rapporti familiari
Cicero Cristiano
2021-01-01
Abstract
L’art. 160 c.c. afferma l’inderogabilita` dei doveri matrimoniali. La norma va intesa, secondo quella che io credo sia un’ermeneutica valoriale equilibrata, nel senso della corretta impossibilita` di procedere alla loro disapplicazione, salva dunque la facolta` di modellare i doveri seguendo la via convenzionale, come accade per la coabitazione. Si e` osservato d’altronde di recente, con acume, che il passaggio dall’inderogabilita` alla (parziale) derogabilita` non dev’essere inteso come un minus di protezione delle posizioni soggettive, al contrario come un plus di protezione del consenso dei coniugi.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
CRISTIANO CICERO, Note controcorrente sulla fedeltà.pdf
Solo gestori archivio
Tipologia:
versione editoriale (VoR)
Dimensione
93.31 kB
Formato
Adobe PDF
|
93.31 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.