L’art. 160 c.c. afferma l’inderogabilita` dei doveri matrimoniali. La norma va intesa, secondo quella che io credo sia un’ermeneutica valoriale equilibrata, nel senso della corretta impossibilita` di procedere alla loro disapplicazione, salva dunque la facolta` di modellare i doveri seguendo la via convenzionale, come accade per la coabitazione. Si e` osservato d’altronde di recente, con acume, che il passaggio dall’inderogabilita` alla (parziale) derogabilita` non dev’essere inteso come un minus di protezione delle posizioni soggettive, al contrario come un plus di protezione del consenso dei coniugi.

Note controcorrente sul problema della fedeltà nei rapporti familiari

Cicero Cristiano
2021-01-01

Abstract

L’art. 160 c.c. afferma l’inderogabilita` dei doveri matrimoniali. La norma va intesa, secondo quella che io credo sia un’ermeneutica valoriale equilibrata, nel senso della corretta impossibilita` di procedere alla loro disapplicazione, salva dunque la facolta` di modellare i doveri seguendo la via convenzionale, come accade per la coabitazione. Si e` osservato d’altronde di recente, con acume, che il passaggio dall’inderogabilita` alla (parziale) derogabilita` non dev’essere inteso come un minus di protezione delle posizioni soggettive, al contrario come un plus di protezione del consenso dei coniugi.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
CRISTIANO CICERO, Note controcorrente sulla fedeltà.pdf

Solo gestori archivio

Tipologia: versione editoriale
Dimensione 93.31 kB
Formato Adobe PDF
93.31 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11584/318803
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact