This essay analyses the difference between anatomical illustrations in scientific treatises produced between the 15th and 16th centuries (starting with an unpublished image in a Florentine manuscript from around 1470) and artists' anatomical drawings. It raises the problem of the scarce philological study of the latter (autography, copy-studies from originals by great masters, visual canons, groups of drawings-copies sharing the same origin) and initiates an analysis in this sense by identifying in the Bolognese (Passerotti) and Lombardy (Carlo Urbino, Figino) areas, in the second half of the 16th century, developments of studies by Leonardo and Michelangelo.

Il saggio analizza la differenza tra le illustrazioni anatomiche dei trattati scientifici prodotti tra XV e XVI secolo (a partire da una inedita immagine in un manoscritto fiorentino del 1470 circa) e i disegni anatomici degli artisti. Solleva il problema dello scarso studio filologico di questi ultimi (autografia, copie-studio da originali di grandi maestri, canoni visivi, gruppi di disegni-copie accomunati da una stessa origine) e avvia una analisi in questo senso individuando in area bolognese (Passerotti) e lombarda (Carlo Urbino, Figino), nella seconda metà del XVI secolo, sviluppi di studi messi a punto da Leonardo e Michelangelo.

Anatomia e rappresentazioni anatomiche tra arte e scienza nei secoli XV e XVI

Laurenza D
2004-01-01

Abstract

This essay analyses the difference between anatomical illustrations in scientific treatises produced between the 15th and 16th centuries (starting with an unpublished image in a Florentine manuscript from around 1470) and artists' anatomical drawings. It raises the problem of the scarce philological study of the latter (autography, copy-studies from originals by great masters, visual canons, groups of drawings-copies sharing the same origin) and initiates an analysis in this sense by identifying in the Bolognese (Passerotti) and Lombardy (Carlo Urbino, Figino) areas, in the second half of the 16th century, developments of studies by Leonardo and Michelangelo.
2004
8873950949
Il saggio analizza la differenza tra le illustrazioni anatomiche dei trattati scientifici prodotti tra XV e XVI secolo (a partire da una inedita immagine in un manoscritto fiorentino del 1470 circa) e i disegni anatomici degli artisti. Solleva il problema dello scarso studio filologico di questi ultimi (autografia, copie-studio da originali di grandi maestri, canoni visivi, gruppi di disegni-copie accomunati da una stessa origine) e avvia una analisi in questo senso individuando in area bolognese (Passerotti) e lombarda (Carlo Urbino, Figino), nella seconda metà del XVI secolo, sviluppi di studi messi a punto da Leonardo e Michelangelo.
Anatomical drawings; art and anatomy; artistic anatomy; art and science; anatomical illustration; visual canons; Leonardo's tradition; Michelangelo's tradition.
Disegni anatomici; arte e anatomia; anatomia artistica; arte e scienza; illustrazione anatomica; canoni visivi; tradizione leonardesca; tradizione michelangiolesca.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11584/345430
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact