Il commento alla sentenza in esame invita alla riflessione su tematiche generali complesse e poco indagate che ineriscono al rapporto di vigilanza ,ai suoi contenuti (in particolare alla questione se contenga necessariamente o meno il potere di annullamento); alla discrezionalità tecnica ed alla distinzione delle fasi procedimentali.In particolare, invita alla riflessione sulla necessità che sia attentamente valorizzata l'esigenza di assegnare ogni attività amministrativa ad una precisa fase procedimentale, secondo le indicazioni della legge o, in mancanza di esse, secondo le logiche del sistema; nel caso all'attenzione della sentenza in esame si è avuta una attività sostanzialmente decidente effettuata dal titolare di un puro potere di controllo.
Nota a T.A.R. Sardegna-Sezione II 10 marzo 2008 n. 386
SANNA, ELISABETTA
2008-01-01
Abstract
Il commento alla sentenza in esame invita alla riflessione su tematiche generali complesse e poco indagate che ineriscono al rapporto di vigilanza ,ai suoi contenuti (in particolare alla questione se contenga necessariamente o meno il potere di annullamento); alla discrezionalità tecnica ed alla distinzione delle fasi procedimentali.In particolare, invita alla riflessione sulla necessità che sia attentamente valorizzata l'esigenza di assegnare ogni attività amministrativa ad una precisa fase procedimentale, secondo le indicazioni della legge o, in mancanza di esse, secondo le logiche del sistema; nel caso all'attenzione della sentenza in esame si è avuta una attività sostanzialmente decidente effettuata dal titolare di un puro potere di controllo.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
