Storicità del diritto. Sul problema dei "due diritti" in Adolf Reinach

This article is based on a phenomenological understanding of the conventionality of law. It argues that a phenomenological understanding can account for the historicity of law better than the subjectivistic understanding presupposed by the legal positivism, e.g., of Hans Kelsen. The fact that the law is "by convention" means not only that it is a “positum”, but also that it is an insuperable horizon of the “ponere”. Thus results the problem of the interplay between necessity and contingency that characterizes the law as a phenomenon. The issue is faced in an exemplary way by Adolf Reinach's book "The A Priori Foundations of Civil Law," in which the author poses the question of the possibility of "derogating" the laws of essence that apply a priori to legal entities.

L’articolo prende le mosse da una considerazione fenomenologica della convenzionalità del diritto. Considerazione fenomenologica che, meglio di quella soggettivistica, propria della tradizione giuspositivistica kelseniana, riesce a dar conto della storicità del diritto. Che il diritto sia «per convenzione», significa che esso è, non soltanto un positum, ma altresì orizzonte non trascendibile del ponere. Donde, il problema dell’intreccio tra necessità e contingenza che caratterizza il diritto in quanto fenomeno. Problema esemplarmente svolto nei Fondamenti a priori del diritto civile di Adolf Reinach, in particolare là dove l’autore pone la questione della possibilità della «deroga», da parte del diritto positivo, alle leggi d’essenza che valgono a priori per le entità giuridiche.