Con la sentenza in commento, la Corte di Cassazione aderisce all'orientamento secondo il quale la domanda del danneggiato che richiede la condanna dell'assicuratore oltre il massimale per ingiustificato ritardo nella liquidazione dell'indennizzo, dev'essere proposta autonomamente rispetto all'azione diretta ex artt. 18 e 22 l. 990/1969. L'A. approfondisce l'esame del caso sottoposto alla Corte di Cassazione, svolgendo alcune puntualizzazioni in tema di mala gestio impropria dell'assicuratore (assicuratore che ritarda colpevolmente la corresponsione dell'indennizzo a favore del terzo danneggiato con conseguente condanna ultramassimale).

Brevi note in tema di mala gestio dell'assicuratore e specificità della domanda di condanna oltre il massimale di polizza

Elisabetta Piras
2006-01-01

Abstract

Con la sentenza in commento, la Corte di Cassazione aderisce all'orientamento secondo il quale la domanda del danneggiato che richiede la condanna dell'assicuratore oltre il massimale per ingiustificato ritardo nella liquidazione dell'indennizzo, dev'essere proposta autonomamente rispetto all'azione diretta ex artt. 18 e 22 l. 990/1969. L'A. approfondisce l'esame del caso sottoposto alla Corte di Cassazione, svolgendo alcune puntualizzazioni in tema di mala gestio impropria dell'assicuratore (assicuratore che ritarda colpevolmente la corresponsione dell'indennizzo a favore del terzo danneggiato con conseguente condanna ultramassimale).
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
piras elisabetta 2006.pdf

Solo gestori archivio

Tipologia: versione editoriale
Dimensione 1.29 MB
Formato Adobe PDF
1.29 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11584/253123
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact