Con le (tanto) attese conclusioni presentate il 29 gennaio 2019, l’avvocato generale Yves Bot ha proposto alla Corte di giustizia di formulare un parere positivo in merito alla compatibilità del mecca- nismo di risoluzione delle controversie tra investitore e Stato (di se- guito ‘ICS’, dall’acronimo inglese Investment Court System con cui è conosciuto) istituito dall’accordo economico e commerciale globale firmato dall’Unione europea e i suoi Stati membri, da un lato, e dal Canada, dall’altro (c.d. CETA). La presente nota esamina le motivazioni addotte dall'avvocato generale a sostegno delle proprie conclusioni.
Secondo l’avvocato generale Yves Bot, il meccanismo di risoluzione delle controversie in materia di investimenti istituito dal CETA è compatibile con il diritto dell’Unione
Luca Pantaleo
2019-01-01
Abstract
Con le (tanto) attese conclusioni presentate il 29 gennaio 2019, l’avvocato generale Yves Bot ha proposto alla Corte di giustizia di formulare un parere positivo in merito alla compatibilità del mecca- nismo di risoluzione delle controversie tra investitore e Stato (di se- guito ‘ICS’, dall’acronimo inglese Investment Court System con cui è conosciuto) istituito dall’accordo economico e commerciale globale firmato dall’Unione europea e i suoi Stati membri, da un lato, e dal Canada, dall’altro (c.d. CETA). La presente nota esamina le motivazioni addotte dall'avvocato generale a sostegno delle proprie conclusioni.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Pantaleo_Osservatorio.pdf
accesso aperto
Tipologia:
versione editoriale (VoR)
Dimensione
359.33 kB
Formato
Adobe PDF
|
359.33 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.