La Corte di Cassazione con l’ordinanza in commento è tornata a pronunciarsi sul tema della natura giuridica della nullità comminata — dapprima dagli artt. 17 e 40 della legge n. 47 del 1985 e, successivamente, riaffermata dall’art. 46 del T.U. edilizia n. 380 del 2001— in materia di menzione dei titoli urbanistici negli atti di trasferimento immobiliari. Il profilo della sostanziale conformità dell’opera edilizia allo strumento concessorio, compiutamente menzionato nell’atto di trasferimento, esula secondo la Corte dall’ambito applicativo della nullità.
Sull’irrilevanza della regolarità urbanistica sostanziale dell’immobile
cicero c
2022-01-01
Abstract
La Corte di Cassazione con l’ordinanza in commento è tornata a pronunciarsi sul tema della natura giuridica della nullità comminata — dapprima dagli artt. 17 e 40 della legge n. 47 del 1985 e, successivamente, riaffermata dall’art. 46 del T.U. edilizia n. 380 del 2001— in materia di menzione dei titoli urbanistici negli atti di trasferimento immobiliari. Il profilo della sostanziale conformità dell’opera edilizia allo strumento concessorio, compiutamente menzionato nell’atto di trasferimento, esula secondo la Corte dall’ambito applicativo della nullità.
I metadati presenti in IRIS UNICA sono rilasciati con licenza Creative Commons CC0 1.0 Universal, mentre i file delle pubblicazioni sono protetti da diritto d'autore, salvo diversa indicazione.
