The article considers a lexical redundancy found in Apul. Apol. 41,1-2 and proposes a different textual arrangement, by supposing the deletion of a possible falsa lectio or amending the repetition, explainable as a dittography, also on the basis of a variant ascertained in the margin of Laur. Plut. 29,2.

Il contributo riflette su una ridondanza lessicale riscontrabile in Apul. Apol. 41,1-2 e propone un nuovo assetto testuale, ipotizzando l’espunzione di una possibile falsa lectio oppure correggendo la ripetizione, interpretabile come dittografia, anche sulla base di una variante rintracciata nei margini del Laur. Plut. 29,2.

Sui rhetorica di Apuleio: nota a Apol. 41, 1-2

F. Piccioni
2022-01-01

Abstract

The article considers a lexical redundancy found in Apul. Apol. 41,1-2 and proposes a different textual arrangement, by supposing the deletion of a possible falsa lectio or amending the repetition, explainable as a dittography, also on the basis of a variant ascertained in the margin of Laur. Plut. 29,2.
2022
Il contributo riflette su una ridondanza lessicale riscontrabile in Apul. Apol. 41,1-2 e propone un nuovo assetto testuale, ipotizzando l’espunzione di una possibile falsa lectio oppure correggendo la ripetizione, interpretabile come dittografia, anche sulla base di una variante rintracciata nei margini del Laur. Plut. 29,2.
Apuleius; Apol. 41,1-2; piscem proscidisti; Laur. Plut. 29,2.
Apuleio; Apol. 41,1-2; piscem proscidisti; Laur. Plut. 29,2.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11584/354498
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact