Ancora in tema di 'suae rei emptio': spunti per un'esegesi di D. 17.1.49

This research focus on D. 17.1.49 and proposes a preservative exegesis of the text included in the Digest, hypothesizing that Marcellus discussed the case of a mandate to sell conferred by the bonae fidei possessor to the dominus ex iure Quiritium who is unaware of being such, in correlation – in transition from the casus to the quaestio – with an imaginary case in which, with roles reversed, it was instead the dominus ex iure Quiritium, again without knowing that he was such, who gave the bonae fidei possessor the mandate to sell that same good, with the further clarification that results from it buyer is the person who establishes the mandator as (testamentary) heres.

La ricerca esamina D. 17.1.49 e propone un’esegesi conservativa del testo confluito nel Digesto, ipotizzando che Marcello si sia occupato di un mandato a vendere conferito dal possessore di buona fede al dominus ex iure Quiritium il quale ignora di esser tale, in correlazione – nel passaggio dal caso alla quaestio – con un caso immaginario in cui, a ruoli invertiti, è stato invece il dominus ex iure Quiritium, sempre senza sapere di esser tale, a conferire al possessore di buona fede il mandato a vendere quello stesso bene, con l’ulteriore precisazione che l’acquirente è colui che istituisce erede (testamentario) il mandante.