Giudizio di esecuzione e diritto alla conoscenza del procedimento: riflessioni de iure condito e de iure condendo

The contribution addresses the issue of the individual’s necessary awareness of the vocatio in ius in criminal enforcement proceedings. After reconstructing the system of notifications in light of the changes introduced by the Cartabia reform, the author critiques the prevailing case law, which, in the enforcement phase, excludes the application of the safeguards established for the trial phase concerning the defendant’s awareness of the proceedings. In light of the relevant constitutional and conventional principles, the author also proposes a constitutionally oriented interpretation that would allow for the extension to the enforcement phase - either through interpretation or by means of an incidental constitutionality review - of certain safeguards applicable to proceedings held in absentia, as well as the rules set out in art. 598-ter of the Italian Code of Criminal Procedure.

Il contributo affronta il tema della necessaria conoscenza, da parte dell’interessato, dell’atto di vocatio in ius nel giudizio di esecuzione penale. Dopo aver ricostruito il sistema delle notifiche alla luce delle modifiche introdotte dalla riforma Cartabia, l’autore critica l’orientamento giurisprudenziale che esclude, nella fase esecutiva, l’applicazione delle garanzie previste per il giudizio di cognizione in materia di conoscenza del procedimento. Alla luce dei principi costituzionali e convenzionali in materia, propone, altresì, un’interpretazione costituzionalmente orientata che consenta di estendere al giudizio di esecuzione – in via esegetica o attraverso un giudizio incidentale di legittimità – alcune tutele previste in tema di processo in assenza, ovvero la disciplina prevista dall’art. 598-ter c.p.p.