Sostenibilità del difetto di giurisdizione nell'ottica del processo amministrativo. Implicazioni di una riflessione di dogmatica intorno ai principali criteri fondanti in punto di riparto

The study begins with the basic observation (of the determination) of the defect of jurisdiction in relation to other procedural defects, to highlight the problem of the coexistence of the principle of the ‘natural judge established by law’ with those of the ‘prohibition of abuse of process’ and (specifically) of the ‘right to a fair trial’. Therefore, through a discourse of 'revisiting' both systemically and conceptually, with particular attention to the theory of subjective legal situations, a dual test is carried out for the benefit of: the mechanism for the distribution of jurisdiction and the 'sustainability' of the related 'implicit judgment'.

Lo studio prende le mosse dal rilievo basilare (dell’accertamento) del difetto di giurisdizione rispetto agli altri vizi processuali, per rilevare il problema di convivenza del principio del ‘giudice naturale precostituito per legge’ con quelli del ‘divieto di abuso del processo’ e (segnatamente) del ‘giusto processo’. Quindi, mediante un discorso di ‘rivisitazione’ di sistema e concettuale, con particolare riguardo alla teoria delle situazioni giuridiche soggettive, si opera un duplice collaudo a beneficio: del meccanismo di riparto di giurisdizione e di ‘sostenibilità’ del relativo ‘giudicato implicito’.