Il concorso di persone nell’autoriciclaggio: un rompicapo imputativo?

The article concerns the participation in crime in relation to self-laundering and the different theoretical reconstructions elaborated, on this point, by the Italian doctrine and Courts. In particular, the author criticizes both the extreme thesis – supported by the Italian Supreme Court – for which the “extraneus” can never participate in self-laundering pursuant to art. 110 c.p., and the opposite thesis for which the participation in selflaundering would always exclude any liability of the extraneus for money laundering. For the author the “extraneus” who gives assistance in self-laundering with atypical conduct (such as, for example, instigation or other form of psychological assistance) deserves to be punished pursuant to Articles 110-648-ter.1 c.p.; on the other hand, if he personally carries out a typical conduct of money laundering, he will be punished respectively pursuant to art. 648-bis and 648-ter of the Criminal Code.

L’articolo riguarda la configurabilita` del concorso di persone nel delitto di autoriciclaggio e ha ad oggetto le differenti ricostruzioni teoriche elaborate, sul punto, dalla dottrina e dalla giurisprudenza italiane dal 2014 a oggi. In particolare, l’autore critica sia la tesi estrema – sostenuta dalla Cassazione – per la quale l’extraneus non puo` mai concorrere nell’autoriciclaggio ai sensi dell’art. 110 c.p. (dovendo sempre rispondere della propria condotta riciclatoria ai sensi degli artt. 648-bis e 648-ter c.p.), sia l’opposta tesi per la quale il concorso nell’autoriciclaggio escluderebbe sempre e in ogni caso una responsabilita` del terzo per riciclaggio o illecito reimpiego. La tesi propugnata dall’autore e` quella mediana: il terzo che concorra nell’altrui fatto di autoriciclaggio con condotta atipica (come, ad esempio, l’istigazione o altra forma di concorso morale) rispondera` ai sensi degli artt. 110-648-ter.1 c.p.; qualora, invece, egli compia personalmente una condotta tipica di riciclaggio o reimpiego, rispondera` rispettivamente ai sensi degli artt. 648-bis e 648-ter c.p.